Fusión

Autor: Alfredo Colunga 

Se define como “El Día E de la energía” el primero en el cual una lámpara de un hogar sea encendida con una energía de apariencia ilimitada, entendida como una energía talen su abundancia que permita la competencia por su uso, no por su posesión. Se considera que esa energía es la Energía de Fusión. El “día E de la Energía” será por tanto el día en que la energía de fusión entre en los procesos productivos.

PLANTEAMIENTO

Se considera que existe una limitación energética en las energías fósiles, es decir, no hay la posibilidad real de localizar nuevos yacimientos tales que, por su abundancia, eviten un juego de suma nula, un “o para ti o para mí”, respecto a la energía disponible restante.

Como consecuencia de haber localizado y poseído la totalidad de las reservas disponibles, la única forma de crecer de las empresas implicadas en su explotación es la absorción de otras empresas, lo que conduce a la concentración de la posesión.

Por otra parte, la posesión de un bien esencial y limitado sólo es posible con la defensa activa de los ejércitos.

La economía del petróleo, por la doble característica de ser esencial y limitada, se ve progresivamente separada de los mercados y asociada a los estados.

La evidencia de la existencia de un bien esencial, limitado, y no renovable, conduce a la guerra como elección racional.

El problema del petróleo no se agrava por la “localización conflictiva” de las reservas, sino que la conflictividad geopolítica es consecuencia inevitable de su limitación. Se propone imaginar cualquier otra disposición geográfica de las reservas disponibles para comprender que sería igualmente conflictiva.

EL “DÍA E” DE LA ENERGÍA

Se propugna que la innovación tecnológica sustituye a la guerra como opción racional a la hora de afrontar una limitación energética. Pero para ello se entenderá como innovación su definición en el campo económico, es decir, no únicamente la generación de nuevos ideas o productos, sino su inserción en el mercado.

Se considera que, ante la actual limitación energética, la única innovación suficiente, y como tal, la única alternativa viable a la guerra racional, vendrá dada por la aparición de una Energía de Apariencia Ilimitada, es decir, tal en su abundancia que sea posible competir por la eficiencia en su uso, no por su posesión.

La Energía que ofrece mejores perspectivas de cumplir este requisito es la Energía de Fusión.

La disponibilidad de esa Energía será la única alternativa para poder prescindir de los ejércitos y devolver el protagonismo a los mercados.

EL PROYECTO ITER

Un proyecto internacional, conocido como proyecto ITER (http://www.iter.org/), se ha puesto en marcha para acabar con esta limitación. El proyecto ITER está impulsado por LA UNIÓN EUROPEA, EEUU, JAPÓN, RUSIA, CHINA, INDIA Y COREA DEL SUR.

Sin embargo, se estima que esa iniciativa tiene dos aspectos que se consideran estratégicamente equivocados.

El primero tiene que ver con su planteamiento. La inversión en el proyecto es estrictamente I+D, es decir, no contempla la explotación.

Sin embargo es fundamental que esta inversión incluya desde sus inicios un plan de explotación, es decir, un uso por los mercados para ejercer un efecto en la economía real.

Al no hacerse así, es decir, al no actuar COMO SI el acceso a esta energía estuviera garantizado en un futuro, los procesos en marcha hacia la guerra racional no se detienen.

De este modo, aunque el proceso de investigación avance, LA GUERRA RACIONAL PODRÍA TENER LUGAR IGUALMENTE, incluso podría estallar el día anterior a aquel en que los científicos anunciasen el éxito energético de la empresa. El PROYECTO ITER, así concebido, no detiene los procesos de concentración en la posesión de Energía.

Para evitarlo, se considera que EL PROYECTO ITER DEBERÁ INCLUIR, necesariamente, UNA FECHA TEÓRICA, un DÍA E DE LA ENERGÍA, en el cual se DE POR GARANTIZADO EL USO COMERCIAL DE ESTA ENERGÍA. Esta fecha, aún entendiendo que es teórica, esto es, que puede desplazarse en el tiempo en función de los avances o dificultades que experimente el proyecto, debería igualmente llevar asociado el compromiso, por parte de los estados, de destinar todos los recursos financieros, tecnológicos y humanos para su cumplimiento.

INSUFICIENTE FINANCIACIÓN

En segundo lugar, la inversión prevista para el ITER (10.000 millones de euros en 30 años) es insignificante comparada con las ventajas que otorga y su necesidad objetiva. No guarda proporción el esfuerzo inversor en este proceso, que hace innecesaria la guerra, con la inversión en herramientas de ataque que de hecho se está produciendo (sólo el incremento en la inversión armamentística de Estados Unidos en 2006 con respecto a 2005 fue de 26.000 millones de dólares).

NO IMPLICACIÓN DE ALGUNOS DE LOS INTERESADOS

Y esta inversión de 10.000 millones de dólares, además, está asociada a países tecnológicamente avanzados, y no cuenta con inversores entre algunos de los principales interesados: los países productores de petróleo, que pueden y deben ver en él la oportunidad de pasar, como parte activa, de dueños de la energía presente a dueños de la energía futura.

Es preciso implicar en este proyecto a los actuales poseedores de energía, mediante una fórmula tal que les permita disponer de una parte de los beneficios de la energía futura, proporcional a su inversión y a sus reservas, de forma tal que se consideren beneficiarios de la transformación energética,.

EL PROYECTO ITER Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

Como valor añadido, se considera que el cambio climático no se soluciona con una irreal, por inviable -salvo en caso de recesión-, disminución del consumo energético, sino con la utilización de una energía más limpia. Basta para ello imaginar cuál sería el estado de la atmósfera si el actual consumo energético estuviera aún basado en el carbón.

EL PROYECTO “EL DÍA E DE LA ENERGÍA”

“El día E de la Energía” se concibe como un proyecto abierto, con el fin de abrir un debate sobre la búsqueda de una energía de apariencia ilimitada mediante una fórmula capaz de implicar a los actuales poseedores de energía fósil en el proyecto, a cambio de un porcentaje en la posesión y beneficios de la energía futura.